YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23663
KARAR NO : 2012/24276
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının, 30/12/1995-01/09/2003 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasadan faydalanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının, 01/06/1996–-01/09/2003 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasadan faydalanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, …’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden;
Davacının, 01/09/2003 tarihinde Kuruma tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, 01/05/1994 tarihinde ziraat odası kaydının başladığı, muhtar tutanağı tarımla uğraştığının belirtildiği, 16/03/1992-29/12/1995 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu Esnaf … sigortalılığının bulunduğu, teslim ettiği ürünlerden ilk defa Mayıs/1995 tarihinde ve takip eden 1996-2003 yılları arasında düzenli prim kesintisinin yapıldığı, dolayısıyla 1995-2003 yılları arasında tarımsal faaliyetin kesintisiz olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacının Mayıs/1995 tarihindeki prim kesintisi dikkate alınarak, zorunlu Esnaf … sigortalılığının bitimini takip eden 30/12/1995 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan ” 01/06/1996″ tarihlerinin silinerek yerine, ” 30/12/1995″ tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.