YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23969
KARAR NO : 2013/5684
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1996, 1998, 1999,2000,2001, 2002, 2003, 2004, 2005 yıllarında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan faydalandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle prim kesintisi yapılan yıllarda 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacının sattığı ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin 1994 yılı Haziran ayında yapıldığı anlaşılmakla, ilk prim kesinti tarihini takip aybaşı olan 01/07/1994 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi gerekirken, mahkemece 01/06/1994 tarihinden tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün ilk fıkrasının (a) bendinde yer alan “01/06/1994” tarihinin silinerek yerine, “01/07/1994” tarihinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.