YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24327
KARAR NO : 2013/4570
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 20/04/1995 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20.4.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 1.4.1995 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının Tarım … sigortalısı olarak tescil kaydının 31.5.2011 tarihinden itibaren bulunduğu, 26.3.1998-devam şeklinde ziraat odası kaydının bulunduğu, 4.9.2001-devam şeklinde Pancar Ekicileri Kooperatif kaydının bulunduğu ve davacının teslim ettiği ürünlerden 1995-2011 yılı arasında prim kesintisinin yapıldığı, dava açıldıktan sonra Kurumca yapılan düzenleme ile davacının 01/04/1995-31/12/1996 tarihleri arasında da Tarım … sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.
HMK’nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazma durumundadır.
Somut olayda, infazda tereddüt yaratacak biçimde sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmemesi ve ayrıca kabul şekli bakımından da dava açıldıktan sonra yapılan düzenleme ile konusu kalmayan 01/04/1995-31/12/1996 dönemi için karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bu hususun düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.