YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2469
KARAR NO : 2013/10656
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, çakışan SSK’lı süreler hariç, 01/01/1986 – 04/10/2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitiyle, aylık aylığı almaya hak kazandığına biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

Davacı, 1.1.1986-4.10.2000 tarihleri arasında SSK’lı çalışmaları dışlanmak sureti ile Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile dava tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 1.1.1986-3.10.2000 tarihleri arasında SSK’lı çalışmaları dışlanmak sureti ile Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 1.2.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/01/1986 tarihinde Kurum tarafından res’en Tarım Bağ-Kur sigorta tesciinin yapıldığı ve Kurumun 2010 yılında yaptığı işlem ile davacının tarımla uğraşmadığı gerekçesi ile tescil tarihi itibari ile davacının sigortalılığının iptal edildiği, 1985 yılında 270 gün, 1986 yılında 150 gün, 1987 yılında 270 gün, 1988 yılında 360 gün, 1989 yılında 198 gün SSK’lı çalışmasının bulunduğu 01.01.1988 tarihinden itibaren … süreli olarak SSK’lı çalışmasının bulunduğu ve 4.10.2000 tarihinde başlayan ve devam eden 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Gerçekten tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların … süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Bunun yanında 2926 sayılı Yasa’nın 5 ve 6.maddelerine göre tarım Bağ-Kur sigortalılığının 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların başlamasından bir gün önce sona ereceğinin ve bu çalışmaların sona ermesinden bir gün sonra başlayacağının gözönünde bulundurulması gerekir.
Mahkemece davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 31.12.1987tarihine kadar kabul edilmesi yerinde ise de; … süreli SSK’lı çalışmalarından sonra sigortalılığın ancak bir prim kesintisi bulunması halinde başlatılabileceği gözardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının 1.1.1988 tarihinden sonra Tarım Bağ_Kur sigortalısı olması için gereken şartları yerine getirmediğinden bu süre yönünden talebin reddine karar vermek ve çıkacak sonuca göre yaşlılık aylığı şartlarını değerlendirmekten ibarettir.
Mahkemenin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.