YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2655
KARAR NO : 2012/3379
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ziraat odası kaydının iptali nedeniyle 29/04/2009 tarihi itibariyle sonlandırılan Tarım … sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının ziraat odası kaydının iptali nedeniyle, 29.4.2009 tarihi itibari ile sonlandırılan tarım … sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davalı Kurumun davacı hakkında tesis ettiği sigortalı hizmetlerinin bir kısmını geçersiz sayması işleminin iptali ile; davacının 1.8.1995 – 6.5.2009 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; davacının 22.7.2008 tarihli işe giriş bildirgesine istinaden 1.8.1995 tarihinden itibaren tarım … sigortalı olarak tescil edildiği, … Ziraat Odası’ndaki usulsüzlükler nedeniyle sigortalılığının 29.4.2009 tarihi itibari ile terkin edildiği, davacının 1994 – 2001 ve 2004 – 2008 yılları arasında yetiştirdiği tütünü, …A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne sattığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, Kurum tarafından kabul edilen 1.8.1995 – 29.4.2009 tarih aralığı ile ilgili olarak tespit kararı verilmesinde hukuki yarar yoktur.
Ayrıca davacının Ziraat Odası kaydının ve tarımsal faaliyetinin araştırılmaması karşısında 29.4.2009 – 6.5.2009 tarih aralığı döneminin kabulüne karar verilmiş olması da hatalıdır.
Mahkemece yapılacak iş, davacının 29.4.2009 tarihinden sonraki tarımsal üretimini belgelemesi için süre vermek, bildireceği deliller toplandıktan sonra sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.