YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2812
KARAR NO : 2012/5013
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK’lı çalışmaları dışında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 01/10/2008 tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı SGK’nun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2-Davacı, 2926 Sayılı Yasaya göre Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 Sayılı yapılandırma yasasından yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Somut olayda davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanma konusunda davacının süresinde kuruma başvurusunun bulunduğunun anlaşılmasına göre 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 2. satırının silinmesi yerine; ‘Davacının 6111 Sayılı Yasa’dan yaralanma hakkının saklı tutulmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.