YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2970
KARAR NO : 2012/10274
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,… sicil nolu işyerinin yeni işyeri olduğunun Kuruma verilen çalışanlara ait bildirge ve bordroların geçerli sayılarak daha sonra Kurumca talep edilen ihtirazi kayıtla verilen iptal ve ek bildirgelerin geçerli sayılmayarak iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.