Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/3301 E. 2012/4586 K. 26.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3301
KARAR NO : 2012/4586
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı 01/08/1998- 31/12/1998, 01/06/2000- 31/12/2000 ve 01/05/2002- 31/12/2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine,
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan kesinti nedeniyle; 01/08/1998 – 31/12/1998, 01/06/2000 – 31/12/2000, 01/05/2002 – 31/12/2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/08/1998 ile 31/12/2005 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava konusu dönem içinde, davacının TTA’ya teslim etmiş olduğu tütün bedelinden 06/07/1998, 21/04/2000, 16/04/2002, 28/05/2003, 05/07/2004, 03/05/2005 tarihlerinde kesinti yapıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.’ nın 26. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.
Somut olayda davacının talebi; 01/08/1998 – 31/12/1998, 01/06/2000 – 31/12/2000, 01/05/2002 – 31/12/2005 tarihleri arasında kesintili şekilde olmasına rağmen; mahkemece talep aşılarak davacının 01/08/1998 ile 31/12/2005 tarihleri arasında kesintisiz şekilde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 no’ lu bendinin silinmesine, yerine “2- Davacı …. kızı, 1969 doğumlu, … T.C numaralı …’nin 01/08/1998 – 31/12/1998, 01/06/2000 – 31/12/2000, 01/05/2002 – 31/12/2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa hükümleri gereğince Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.