YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3412
KARAR NO : 2012/5471
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2- Dava,davacının 1.5.1997-31.12.1997,1.5.1999-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım … sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm süresi içinde davalı Kurum vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda davacının dilekçesindeki tespit talebinin ilk prim kesintisini takip eden ay başından itibaren son kesintisini takip eden yılın sonuna kadar olduğu,davacının yargılama aşamasında talebini daraltacak şekilde dilekçesini tavzih ettiği ve 1.5.1997-31.12.1997,1.5.1999-31.12.2002 tarihleri arasında tespit istediği anlaşılmıştır.Hal böyle olunca davanın kısmen kabulü yerine kabulüne karar verilmesi ve davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’ nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ. 1-Hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk cümlesi olan “Davacının sübut bulan davasının KABULÜ İLE,”ifadesinin silinerek yerine “Davanın kısmen kabulü ile,”cümlesinin yazılmasına,
2-Hükmün sonuna yeni bir fıkra eklenerek “Davalı kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre tespit ve takdir olunan 1.100,00TL Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerin yazılmasının ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.