YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3894
KARAR NO : 2012/3281
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisi, 01/04/1986- vefat ettiği tarihler arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının murisi olan babası …’nın 01.04.1986- 10.10.2008 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalılığının vazgeçme nedeni ile iptal edilemeyeceğinin tespiti ve 6111 sayılı Yasadan faydalandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin “Tarım Sigortalılığı …’a Giriş Bildirgesi” ne göre tarımsal faaliyeti bulunduğuna yönelik mahalle muhtarının beyanı doğrultusunda 01.04.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım … sigortalısı olarak re’sen kayıt ve tescilinin yapıldığı, davacının 07.08.2006 tarihinde yaşlı olması nedeni ile sigortalılığının iptal edilmesine ilişkin dilekçesini Kuruma sunması üzerine davacının tarım … sigortalılığının tescil tarihi itibariyle iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasanın 2/son maddesine göre; kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından Tarım … sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır. Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir.
Somut olayda, davacının murisinin 1928 doğumlu olduğu ve Tarım … sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı 01.04.1986 tarihinde 55 yaşından büyük olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının murisi Kuruma verdiği dilekçe ile 2926 sayılı Yasa kapsamına alınmayı istemediğinden, daha sonra mirasçılarının dava açarak Tarım … sigortalılığının tespitini istemeleri mümkün değildir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.