YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4286
KARAR NO : 2012/5494
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 06/12/2008 tarihinden sonraki 2926 sayılı Yasaya tabi hizmetlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 6.12.2008 tarihinden sonraki 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalılığının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 6.12.2008 tarihinden sonraki Tarım … sigortalılığının iptal edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 17.4.2008 tarihli 5754 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değiştirilen 5510 sayılı Yasanın” sigortalılık hallerinin birleşmesi” başlıklı 53/1 maddesinde “Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde, öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılacağı bildirilmiştir.
Somut olayda davacının tarım … sigortalılığı 1.3.1999 tarihinde başlamış olup, SSK’lı sigortalılığı ise 6.12.2008 tarihinden itibaren başlamıştır.Davacının önceden başlayan sigortalılığı Tarım … sigortalılığı olduğundan 5510 sayılı Yasanın 53/1 maddesi uyarınca kaydın terkin edildiği 28.2.2011 tarihine kadar geçerli olan sigortalılık Tarım … sigortalılığıdır. Davacının Tarım … sigortalılığının iptal edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.