Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/5126 E. 2012/14788 K. 17.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5126
KARAR NO : 2012/14788
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacılar, murisleri ...'ın iş kazasında ölümü nedeni ile maddi ve manevi tazminatlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemişlerdir.
Mahkemece eşe 92.468,95TL maddi ve 65.000,00TL manevi, çocuklardan ...'ye 33.075,61TL maddi ve 50.000,00TL manevi, ...'a 25.656,58TLmaddi ve 50.000,00TL manevi, ...'ya 9.402,88TL maddi ve 50.000,00TL manevi tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu açık olup, davacılar ayrı ayrı dava açabilecekleri gibi birlikte de hareket edebilecekleri dikkate alınmadan her davacı için kabul edilen maddi tazminatlar yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, aksi yöndeki işlem yapılarak toplam miktarlar üzerinden vekalet ücreti takdiri ve eşe hükmolunan manevi tazminat miktarı üzerinden davacı lehine takdir edilen vekalet ücretindeki hata usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK.'nın geçici 3. maddesi uyarınca H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının, 2. bendinin A fıkrasının silinmesine ve yerine;
"A- Davacı ... yönünden 9.447,51 TL
Davacı ... yönünden 3.888,31 TL
Davacı ... yönünden 3.072,22TL
Davacı ... yönünden 1.128,34TL ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, " yazılmasına ,yine 2.bendin C fıkrasının 1.cümlesindeki “6.950,00TL”rakamlarının silinmesine, yerine “7.250,00TL”yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.