YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5516
KARAR NO : 2012/6971
KARAR TARİHİ : 30.04.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1994 yılından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı dava dilekçesi ile 1994 yılında, prim kesintilerinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından dava tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş, 02.11.2011 tarihli duruşmada 01.04.1997-31.12.1999 tarihleri arasındaki dönemin tespitini isteyerek talebini daraltmıştır.
Mahkeme, davanın kabulü ile davacının 01.04.1997-31.12.1999 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasadan faydalanma talebinin kabulüne karar vermiştir.
Talebin daraltılması (azaltılması) kısmi feragat anlamında olduğundan mahkemece davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı kurum yararına avukatlık ücreti verilmesine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne denmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
6111 sayılı Yasanın 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 6111 sayılı Yasa’dan yararlanmak için son başvurunun 31.05.2011 tarihine kadar yapılması gerektiği de gözetilerek, dava tarihinin 26.6.2011 olduğunun anlaşılmasına göre davacının daha önce 6111 sayılı Yasadan yararlanmak için Kuruma başvurusu olup olmadığının, Kuruma başvuru yapmış ise hangi tarihte başvuru yaptığının Kurumdan sorularak sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.