YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6177
KARAR NO : 2012/12835
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

K A R A R

Dairemizin 27.12.2010 gün ve 2009/16760 Esas, 2010/13193 Karar sayılı geri çevirme kararı ile;
1-Davalı Doğankent Site yönetimi ile bir kısım dahili davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği, edilmiş ise defterin ilgili sayfasının fotokopisinin eklenerek,
2- Giyabi hükmün avukatı bulunmayan dahili davalılardan …, … …, , … mirasçıları … ve ., … . … . , … … ve …’ a usule uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla bu kişilerin gerçek ikametgah adreslerinin ilgili Nüfus Müdürlüğündeki adres kayıt sisteminden araştırılarak, belirlenen bu adreslere usule uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de gereği yerine getirilmeden dava dosyası temyiz incelemesine gönderilmiştir.
Mahkemenin davayı mümkün olduğunca çabuk ve düzenli bir biçimde sonuçlandırmakla yükümlü kılındığı Anayasa’nın 141/IV ve …30. (HUMK’nun 77) maddesindeki usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda gereken titizlik gösterilmek suretiyle önceki Geri Çevirme ilamında belirtilen hususlar yanında tebligat yapılamayan dahili davalıların adresleri Tapu Müdürlüğünden, Belediyenin emlak vergisi kayıtlarından, ayrıca mevcut Site yönetimine yazılacak yazı ile adres ve T.C. Kimlik numaraları tespit edildikten sonra tekrar nüfus müdürlüğünden ve ilgili yerlerden adresleri tespit edilerek usulüne uygun tebligat yapılarak geri çevirme ilamının gereği yerine getirildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.