YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6773
KARAR NO : 2012/7457
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, 01/07/1994-01/04/2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 01.07.1994 – 01.04.2004 tarihleri arasında tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunn tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.1998 – 01.04.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının teslim ettiği ürünlerden Nisan 1997-2002-2003-2004-2011 yıllarında Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığı, 1999, 2005,2006 ve 2007 yıllarında ise davacının ürün teslimi bulunduğu, davacının 18.04.1996 tarihinden devam eden kooperatif kaydı, 24.06.2006 tarihinden devam eden ziraat odası kaydı bulunduğu, kendisine ait birden fazal taşınmazı bulunduğu, 2004 – 2011 yılları arasında Çiftçi kayıt sisteminde kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, bir-iki yıl dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Somut olayda; davacının ilk prim kesintisi ve talebi dikkate alınarak sigortalılığının 01.06.1997 tarihinden itibarin başlatılması gerekirken 01.05.1998 tarihinden başlatılması isabetsiz olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının, 2. bendinde yer alan 01.05.1998 tarihinin silinerek yerine “ 01.06.1997 ” tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.