YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6774
KARAR NO : 2012/7460
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/06/1997-01/05/2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 01.06.1997 – 01.05.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile davacının 01.04.1997 – 01.05.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının teslim etmiş olduğu ürünlerden Nisan 1997, Mayıs 2000, Nisan 2002-2003-2004-2007-2011 tarihlerinde Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığı, davacının 30.09.1996 tarihinden beri devam eden ziraat odası kaydı ve 15.12.1995 – 16.10.2010 tarihleri arasında SS. Gölhisar Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nde kaydı bulunduğu, davacının adına kayıtlı taşınmazı bulunduğu, davalı Kurum tarafından 01.05.2004 tarihi itibari ile Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Yasada, 506 Sayılı Yasanın 79. maddesindeki gibi, geçmiş Tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Anılan yasanın 5. maddesinde, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin, kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı belirtilmiştir. Yasanın 10. maddesindeki kayıtlar Kurum tarafından yapılacak olan tescil işlemleri için uygulama alanı bulmaktadır.
Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Somut olayda; her ne kadar davacının teslim ettiği ürünlerden ilk prim kesintisi Nisan 1997 tarihinde yapılmış olup yukarıda belirtilen hususlar ışığında sigortalılığın takip eden aybaşından itibaren başlatılması gerekmekteyse de davacının talebi nedeniyle sigortalılığın 01.06.1997 tarihinden itibaren başlatılması gerekmektedir. Hal böyle iken sigortalılığın 01.04.1997 tarihinden başlatılması isabetsiz olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının, 2. bendinde yer alan “ 01.04.1997 ” tarihinin silinerek yerine “ 01.06.1997 ” tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.