YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6886
KARAR NO : 2012/8443
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 07/07/1986 tarihinden itibaren esnaf sigortalılığı dışında kalan sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 17/07/2010 tarihli emeklilik talebinin geçerliliğine, emekli maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi olarak zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 19.07.2010 tarihli tahsis talebinin geçerliliği ve tahakkuk edecek yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.01.1986 tarihinde başladığı ve Kurumun 2010 tarihli işlemi ile zorunlu Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı nedeniyle 07.07.1986 tarihinde terkin edildiği, ödemesi nedeniyle 01.07.1994 tarihinde yeniden tescil edildiği ve halen devam ettiği uyuşmazlık konusu değildir.
Davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihten sonraki döneme gelince; Dairemizin ve giderek Yargıtayın yerleşmiş görüşleri, Tarım Bağ-Kur sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Somut olayda ise, davacı 08.07.1986 tarihinden itibaren 2 yıl 2 ay 22 gün sürekli bir biçimde zorunlu sigortalı olarak 1479 sayılı Yasa kapsamında çalışmış ve primleri ödenmiştir. Başka bir anlatımla, çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasanın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”Davacının 08.07.1986 tarihinden itibaren kesintisiz biçimde 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları bulunduğundan davacının bu tarihten sonra zorunlu 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığını izleyen dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesi isabetsizdir.
Davacı bu tarihten sonra 01.07.1994 tarihine kadar yeniden tescil talebinde bulunmadığına, düzenli şekilde prim ödemediğine göre 01.10.1988-30.06.1994 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılamaz. Ancak, davalı Kurumca tevkifat yolu ile prim kesilmesi halinde ilk tevkifat tarihini izleyen aybaşından itibaren tevkifat ve ürün teslimi bulunan yıllar için Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilebilir.
Yapılacak iş; uyuşmazlık konusu 01.10.1988-30.06.1994 tarihleri arasındaki dönemde davacıdan tevkifat yoluyla prim kesilip kesilmediğini araştırmak, çıkacak sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı talebi ile ilgili bir karar vermektir.
Mahkemenin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.