YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/716
KARAR NO : 2012/3019
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 10/02/1986 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Kanun’dan yararlanması gerektiğinin karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 10/02/1986 tarihinden dava tarihine (06/06/2011) kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasanın getirdiği prim borçlarının yeniden yapılandırılmasından faydalanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 10/02/1986-01/03/1986 dönemi yönünden talebin reddine, 01/03/1986—01/05/2008 dönemi yönünden talebin kabulüne, 01/05/2008—06/06/2011 dönemi yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve 6111 sayılı Yasanın getirdiği prim borçlarının yeniden yapılandırılmasından faydalandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, mahkemece, tespitine karar verilen dönemde davacının, Kurumca Tarım … sigortalısı olarak kabul edildiği, ancak prim ödemesinde bulunmadığı gerekçesiyle sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi gereğince durdurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı durdurulan sigortalılığa ilişkin olarak prim borçlarını ödemek suretiyle sigortalılığı her zaman elde edebilir. Mahkemece, davacının Kurumca Tarım … sigortalısı olarak kabul edildiği dönemde sigortalılığının tespitinde hukuki yararının bulunmadığı gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.