YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7167
KARAR NO : 2012/7286
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine, 31/08/2005-01/01/2007 tarihleri arasında ödediği primlerin faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir,
2-Dava, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesi gerektiğinin tespiti,31.08.2005-16.04.2007 tarihleri arasında ödenmesi gereken aylıkların hakkın doğum tarihinden itibaren faiziyle tahsili, davacının çalışmak zorunda bırakıldığı dönem için 31.08.2005-01.01.2007 tarihleri arasında ödediği primlerin faiziyle birlikte davacıya iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan Mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Uyulmasına karar verilen bozma ilamında, davacının tüm sigorta kollarına tabi olarak ödediği primlerden sosyal güvenlik destek primine tabi olarak ödenmesi gereken primler düşülerek kalan primlerden sigortalıya düşen kısmının davacıya iade edilmesi gerektiği belirtildiği halde bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin silinerek, yerine “ Davacının 31.08.2005-01.01.2007 tarihleri arasındaki dönemde tüm sigorta kollarına tabi olarak ödediği primlerden sosyal güvenlik destek primine tabi olarak ödenmesi gereken primler düşülerek kalan primlerden sigortalıya düşen kısmının herbiri için kesintinin yapıldığı tarihten itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.