YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7273
KARAR NO : 2012/5102
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, aksi yöndeki kurum işleminin iptaliyle Tarım … sigortalısı sayılmasına ve yatırdığı primlerinin tamamının tarım sigorta dosyasına yatırdığının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı …K vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.05.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalı olduğunun, yatırdığı primlerin bu sigortalılığına sayılmasını ve borçların yapılandırma taahhüdünün bozulmadığının ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.01.2001-17.07.2007 tarihleri arasında 1479 Yasaya tabi esnaf … sigortalılığının iptaline, 01.05.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalı olduğunun tespitine, yatırdığı primlerin tamamının tarım … sigortalılığına sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece davacının 01.01.2001 tarihinde başlayan esnaf … sigortalılığının herhangi bir prim ödemesi bulunmaması nedeniyle 30.04.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa’nın geçici 17. maddesi gereğince tescil tarihi itibariyle durdurulması ve prim borcunun tahsil edilmemesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde sigortalılığın iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 HMK’nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine;
“Davanın Kabulüne; Davacının 1479 sayılı Yasaya tabi … sigortalılığının 5510 sayılı Yasa’nın geçici 17. maddesi gereğince 01.01.2001 tescil tarihi itibariyle durdurulması gerektiğinin ve prim borcuna ilişkin sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyerek bu sürelere ilişkin Kurum alacağı takip edilemeyeceğinden, davacının
prim borcu bulunmadığının tespitine, davacının 01.05.1986 tarihinden itibaren 2008 yılı sonuna kadar 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalı olduğunun ve yatırmış olduğu primlerin tamamının tarım … sigortalılık dosyasına yatırdığının tespitine” rakam ve sözcüklerin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.