YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7383
KARAR NO : 2012/7489
KARAR TARİHİ : 07.05.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1996-1998-1999-2000-2001-2002-2003-2004-2005 yılları arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.04.2005-31.12.2005 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Tüm dosya içeriğinden ve özellikle davacının … şahsi sicil dosyasındaki kayıt ve belgelerden, davacının Tarım … sigortalısı olarak 01.04.2005 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığı, 01.04.2005-31.12.2005 tarihleri arasında davalı Kurum tarafından Tarım … sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının Tarım … sigortalısı olarak kabul edildiği 01.04.2005-31.12.2005 tarihleri arasındaki dönem yönünden hukuki yararı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, davacının hukuki yararı bulunmayan davalı Kurumca kabul edilen süreler yönünden tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.