YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7501
KARAR NO : 2012/16048
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi
DAVACILAR : …

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin ksımen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ile davalılardan … Müessese Müd, …vekillerince süresinde, … Tic AŞ vekilince de süresi dışında temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm davalı … Elm. Mad. İnş. San. Tic. A.Ş. vekiline 26/03/2010 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz ise 08/04/2010 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı … Elm. Mad. İnş. San. Tic. A.Ş’nin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalılar … ve … Mad. San. Tic. Ltd. Şti’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Elm. Mad. İnş. San. Tic. A.Ş’nin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan … İnş San Tic A.Ş’ ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılar ve davalılardan … Müessese Müd. ve …ne yükletilmesine, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.