YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8501
KARAR NO : 2012/11414
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 3201 sayılı Yasa gereğince 01/02/1999 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, 3201 sayalı Yasa gereğince yapılan borçlanması dikkate alınarak 01.02.1999 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nın 115. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Kanunun 120. maddesine göre davacı yargılama harçları ile Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Adalet Bakanlığınca yayınlanan gider avansı tarifesinin 4. Maddesine göre, davacının, a) Taraf sayısının beş katı tutarında tebligat gideri, b) Dava dilekçesinde tanık deliline dayanılmış ve tanık sayısı belirlenmiş ise tanık sayısınca tanık asgari ücreti ve tebligat gideri; tanık sayısı belirtilmemiş ise en az üç tanık asgari ücreti ve tebligat gideri, c) Dava dilekçesinde keşif deliline dayanılmış ise keşif harcı avansı ile birlikte 75 TL. ulaşım gideri, ç) Dava dilekçesinde bilirkişi deliline dayanılmış ise Bilirkişi Ücret Tarifesinde davanın açıldığı mahkeme için öngörülen bilirkişi ücreti, d) Diğer iş ve işlemler için 50 TL, toplamını avans olarak ödeyeceği düzenlenmiştir.
Somut olayda mahkemece 08.08.2011 tarihli celsede dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor alınmasına ve ek rapor için bilirkişiye ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiş olup, 20.12. 2011 celsede davacıya yatırması için iki haftalık süre verilen 80,00 TL gider avansının hangi amaçla ve ne sebeple alınmasına karar verildiği anlaşılamamaktadır. Hal böyle olunca da hangi amaçla ve ne sebeple istenildiği belli olmayan 80,00 TL nin gider avansı olarak istenilmesi ve iki haftalık süre içinde yatırmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.