YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/944
KARAR NO : 2013/6371
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20.04.2007-31.10.2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitiyle, ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme; tespit davasının kısmen kabulüne, 460.00TL ihbar tazminatının tahsiline karar vermiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nın 427. maddesine göre 2011 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.540,00 TL’yi geçmesi gerekir.
Somut olayda, hükmedilen ihbar tazminatı 460.00 TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalılardan … Soğutma ve Mutfak Mal. Ltd. Şti’nin hükmedilen ihbar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE;
Davalıların hizmet tespitine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden …ye yükletilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.