YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9707
KARAR NO : 2012/13084
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk prim tevkifatının Kuruma aktarıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, kesinti yapılan yılarda tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasanın hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/04/1994-31/12/2003 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasanın hükümlerinden yararlandırılması karar verilmiştir.
Süresinde kayıt ve tescillerini yaptırmayanların ürün bedellerinden prim kesintisi yapılması nedeniyle tarım … sigortalılıklarının tespitine karar verilmesi halinde, sigortalılık başlangıç tarihleri, prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Kuruma sigortalı tescilinin bulunmadığı, ilk prim kesintisinin Haziran/1994 yılında yapıldığı, takip eden 1995, 1999, 2000, 2001, 2003 yıllarında davacının ürün teslim etmesi nedeniyle prim kesintisinin yapıldığı, 1998 ve 2002 yıllarında da ürün teslim ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, ilk prim kesinti tarihinin Haziran/1994 olması nedeniyle tarım … sigortalılığı başlangıç tarihinin 01/07/1994 olduğuna karar verilmesi gerektiği halde 01/05/1994 olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan “01/05/1994” tarihinin silinerek yerine “01/07/1994” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.