YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10935
KARAR NO : 2013/18938
KARAR TARİHİ : 22.10.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVACILAR :
Davacı, …, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine,
Davacılar … vs. İse, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, her iki davanında kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan … ve … vekillerince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/10/2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan … vekilleri Avukat … ile Avukat….., … vekili Avukat ….. ile davacı … vekili Avukat … geldiler. Davacı … ile diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, olay tarihi 20.05.1999 olduğu ve olay tarihinden itibaren faiz istemi bulunduğu halde kısa kararın 2/a bendinde faiz başlangıcına ilişkin olarak 20.05.2009 yazılmak suretiyle yapılan yazım hatasının
HMK’nun 304. maddesi gereğince mahallen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 20.05.1999 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen … …’ın hak sahipleri ile aynı kazada yardıma muhtaç % 100 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan …’ün maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, aynı iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan işçinin açtığı dava ile vefat eden işçinin hak sahiplerinin açtıkları davalar birleştirilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Zorunlu dava arkadaşlığı maddi hukukun, bir hakkın birden fazla kişi tarafından dava edilmesine veya birden fazla kişiye karşı dava açılmasına imkân veren bir durumdur.
6100 sayılı HMK’nun 57.maddesinde ihtiyari dava arkadaşlığı, 59.maddesinde ise zorunlu dava arkadaşlığı düzenlenmiş olup, somut olayda, aynı iş kazasında vefat eden iki ayrı işçinin hak sahipleri olan davacılar arasında ihtiyari veya zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır.
Davacılar arasında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığı gözetilerek, uğradıkları maddi ve manevi zararların yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak, sağlıklı bir biçimde belirlenebilmesi için 6100 Sayılı HMK’nun 167. maddesi uyarınca davaların ayrılmasına karar verilmesi gerekirken birlikte görülerek sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan davacılar … vs. vekilleri 16.05.2001 tarihli dava dilekçesinde hüküm altına alınacak maddi ve manevi tazminatların davalılar …, … ile …’dan müştereken müteselsilen tahsilini talep ettikleri halde maddi tazminat isteminin ıslahen artırılmasına ilişkin 23.02.2005 tarihli dilekçelerinde ıslahen artırılan miktar bakımından davalılardan sadece …’dan maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Hakimin istemle bağlı olarak karar vermesi gerektiği HMK’nun 26. Maddesinde düzenlenmiş olup bu yön kamu düzenine ilişkindir. Anılan düzenleme gereğince “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Hal böyle olunca ıslahen artırılan miktarı da kapsar biçimde davacılar … ile … … yararına hüküm altına alınan maddi tazminatlardan tüm davalıların sorumlu tutulmalarının usul ve yasaya aykırı olduğu açık ve seçiktir.
O halde temyiz eden davalılar … ile … … … vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalılardan … ve … yararına takdir edilen 990.00.-TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.