YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11891
KARAR NO : 2013/14455
KARAR TARİHİ : 04.07.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazasının ve maluliyetin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup kendisini vekil ile temsil ettiren Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307.maddesine göre feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Feragat, davalının cevap dilekçesi ve/veya vekaletname sunmasından önce gerçekleşir ise davalı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmez, sonra gerçekleşir ise hükmedilir.
Somut olayda, davalı Kurum vekilinin cevap dilekçesini ve vekaletnamesini 25.01.2012 tarihinde dosyaya sunmasından sonra davacı vekilinin 17.10.2012 tarihinde davasından feragat ettiği anlaşılmakla, delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirildiği de gözetilerek davalı Kurum yararına tam avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına bir bent halinde “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.