YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11892
KARAR NO : 2013/17315
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 500,00 TL maddi tazminat, 500,00 TL kıdem tazminatı, 250,00 TL ihbar tazminatı, 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 11.250,00 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 500,00 TL maddi tazminat, 500,00 TL kıdem tazminatı, 250,00 TL ihbar tazminatı, 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 11.250,00 TL nin davalı … Un Fabrikası San. ve Tic. A.Ş. den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya ödenmesine;
Davalı … açısından ise, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, varılan bu sonuç vekalet ücreti yönünden yerinde değildir.
Kural olarak davayı kaybeden taraf yargılama giderlerinden sorumludur. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkemenin yargılama giderlerini taraflar arasında paylaştırması gerekir (HMK md.326).
Somut olayda, Kurum yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Dolayısıyla davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’un 370/2 .maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına vekalet ücretine dair bir bend olarak,
“Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ödenmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30/09/2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.