YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12098
KARAR NO : 2013/20435
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

Dava, davacının davalı … A.Ş işyerinde 01.03.1997 – 31.10.2003 tarihleri arasında geçen ancak Kurum’a bildirilmeyen sigortalılık sürelerinin tespiti ile işçilik alacakları istemine ilişkindir.
Birleşen dava ise davacının davalı …A.Ş işyerinde 2002/3-2003/1.dönem arasında geçen ancak Kurum’a bildirilmeyen sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Dairemizin 15/03/2012 tarih 2012/5204E. – 2012/3821 K. sayılı bozma ilamıyla işçilik alacakları ile hizmet tespiti davalarının tefrikine karar verilmiştir.
Davacının 13/10/2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini daraltarak yalnız 01/03/1997 ila 31/10/2003 tarihleri arasındaki hizmetinin tespitini istediği ve bozmadan sonra 26/09/2012 tarihli oturumda işçi alacaklarından feragat ettiği anlaşılmakla mahkemece davacının davalı … Un ve Yem Sanayi Anonim Şirketi’ne karşı işçilik alacakları istemlerinin feragat nedeniyle reddine, davacının hizmet tespiti isteminin kabulüü ile davacının bildirilen hizmetine ek olarak davalı … Un ve Yem Sanayi Anonim Şirketi nezdinde 1997/1.dönem 35 gün, 1997/2.dönem 55 gün, 1997/3.dönem 55 gün, 1998/1.dönem 75 gün, 1998/2.dönem 41 gün, 1998/2.dönem 79 gün, 1999/1.dönem 85 gün, 1999/2.dönem 120 gün, 1999/3.dönem 120 gün, 2001/2.dönem 120 gün ve 2002/1.dönem 33 gün olmak üzere toplam 818 gün asgari ücret üzerinden çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmadan sonra davacının 26/09/2012 tarihli oturumda işçi alacaklarından feragat ettiği anlaşılmakla mahkemece davacının davalı … Un ve Yem Sanayi Anonim Şirketi’ne karşı işçilik alacakları istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi ve davacının 13/10/2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini daraltarak yalnız 01/03/1997 ila 31/10/2003 tarihleri arasındaki hizmet tespiti isteminin aslen kısmen kabulü ile 1997/1.dönemi ile 2002/1.dönem arasındaki 818 günlük çalışmasının tespitine karar verilmesi nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum yararına vekalet ücretine hükmolunmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, aşağıdaki şekli ile düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasına ayrıca eklenecek bir fıkra ile “Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı SGK’ya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.