YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13455
KARAR NO : 2013/15813
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/07/1990-01/07/1995 tarihleri arasında sigoratlı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının 01.07.1990-01.07.1995 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın hakdüşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzelkişi işveren, Sosyal Güvenlik Kurumu ile zorunlu dava arkadaşıdır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa’nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, davacı adına dava dışı … sicil nolu … işyerinden 01.11.1994 tarihli işe giriş bildirgesi düzenlenerek 29.11.1994 tarihinde kurum kayıtlarına intikal ettiği, davacıya ait sigorta hizmet döküm cetveli incelendiğinde, davacının talep ettiği dönem (01.07.1990-01.07.1995) içerisinde kalan 14/01/1991-26/07/1991 tarihleri arasında … sicil nolu işyerinden 174 gün,01/01/1992-17/05/1993 arası … sicil nolu işyerinden,01/11/1994 tarihinden itibaren … sicil nolu işyerinden bildirim yapıldığı görülmektedir.
Yapılacak iş,uyuşmazlık konusu döneme ait işverenleri taraf haline getirdikten sonra işin esasına girmek,işverenler … ve … arasında işyeri devri veya organik bağ olup olmadığı üzerinde durarak, davacı adına tespiti talep edilen tarihler arası bildirim yapılan işyerlerinin Kurumdaki işyeri sicil dosyası getirtilerek bu işyeri ile … arasında hukuki ve yönetimsel bağ olup olmadığını araştırmak, işyeri devri veya organik bir bağ olduğu anlaşıldığında işe giriş bildirgesi ve kısmi bildirimler olmakla davanın hak düşümüne uğramayacağı gözönünde tutularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.