YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14744
KARAR NO : 2013/18277
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

Davacı … Vek.Av…. ile davalı … Vek.Av…. aralarındaki tespit davası hakkında Bakırköy 15. İş Mahkemesince verilen 18/10/2012 gün ve 2011/434-2012/546 Sayılı kararın Süreden Reddine ilişkin Dairemizin 16/05/2013 gün ve 2013/8861-10035 Sayılı ilamına karşı maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dava, davacının 01.06.2004 tarihinden itibaren aylıklarının ödenmesinin devamına ve bu süreden sonra almış olduğu aylıklardan dolayı Kurum’a borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dosya içeriği göz önüne alındığında 01/06/2004 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığı almaya devamına bu nedenle bu tarihten sonrası için davacının ödenen aylıklardan dolayı kuruma borçlu olmadığı kanaatine varılmakla birlikte, davalı kurumun 13/04/2011 tarihli ….. sayılı yazıları ile 2010/103 sayılı genelge doğrultusunda İstanbul Zeytinburnu Sosyal Güvenlik Merkezine talimat vererek 01/04/2010 tarih ….. sayılı yazıları ile bildirilen yersiz ödeme talimatına itibar edilmemesinin bildirildiği ve sigorta aylıklarının 01/07/2010 tarihi itibari ile yeniden başlatıldığının, anlaşılması nedeni ile açılan dava konusuz kaldığından talep hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına , karar verilmiştir.
Dairemizin 16.05.2013 tarih 2013/8861E- 2013/10035K sayılı ilamı ile olaydaki hükmün avukatlık ücreti ile yargılama giderini de içerir biçimde davalı Kurum vekiline 18.10.2012 tarihinde tefhim edildiği, temyizin ise avukatlık ücreti ile yargılama giderine yönelik olarak 26.11.2012 tarihinde vuku bulduğu belirtilerek 8 günlük temyiz süresinin fazlası ile geçirilmiş olması nedeniyle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Ancak; mahkemenin 12.07.2013 tarihli yazısından, Kurum’un temyiz itirazını içerir temyiz süre tutum dilekçesini elektronik ortamdan (UYAP) e-imzalı olarak 19.10.2012 tarihinde verdiği, sehven evrakın fiziki olarak dosyaya konulmadığı, Yargıtay’a dosya gönderme formunda da temyiz başvuru tarihinin 19.10.2012 olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü;
1-Dairemizin 16/05/2013 tarih 2013/8861 E – 2013/10035 K sayılı süre aşımı yönünden red kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.