YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14817
KARAR NO : 2013/20231
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan … Tesisat Ve İnş Tic. Taah. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere,kanuni gerektirici sebeplere ,temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, 10.06.2006 tarihindeki iş kazası nedeniyle %24 oranında sürekli iş göremezliğe maruz kalan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, 42.989,77 TL maddi,20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faiziyle davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 26.maddesi kapsamında mahkemeler taleple bağlılık kuralına göre tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan daha fazlasına karar veremezler.
Bu açıklamalardan olarak somut olayda, davacının 15.11.2012 tarihli ıslah dilekçesinde maddi tazminatın faiz başlangıcı olarak talebinin dava tarihi olan 29.07.2008 tarihinin olmasına göre HMK’nın 26.maddesine aykırı olarak talebin aşılması neticesini doğurur şekilde hüküm altına alınan maddi tazminata kaza tarihi olan 10.06.2006 tarihinden itibaren faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı şirket vekilinin bu hususları da içeren temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince; 12.06.2013 tarihli kararın 1. fıkrasının (a) bendinde maddi tazminatın faiz başlangıcı olarak belirtilen “…. olay tarihi olan 10.06.2006” ibaresinin silinerek yerine “talep ile bağlı kalınarak dava tarihi olan 20.07.2008”ibaresinin yazılmasına.Hükmün bu düzeltilmiş hali ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı … Tesisat Ve İnş Tic. Taah. Ltd. Şti’ye iadesine
11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.