YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19665
KARAR NO : 2013/22041
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Alman Rant Sigorta sistemine girdiği tarihin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, 01.01.1966 doğumlu davacının Almanya’da rant sigortasına girdiği 18.01.1986 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a bendi kapsamında geçmiş süre olarak kabulü ile davacının bu bent kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Almanya’da rant sigortasına girdiği 18.01.1986 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a bendi kapsamında geçmiş süre olarak kabulü isteminin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 01.01.1966 doğumlu davacının 09.02.2012 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunduğu, 22.11.2011-24.11.2011 tarihleri arasında (3) günlük 4/1-a bendi kapsamında sigortalılığının bulunduğu, yurt dışı borçlanma talebi nedeniyle 16.03.2010 tarihinde 4/1-b bendi kapsamında sigortalı tescilinin yapıldığı, 22.10.2009 tarihinde izinle Türk vatandaşlığını kaybettiği ancak 24.03.2008 tarihinde yeniden Türk vatandaşlığına alındığı, davacıya 4/1-a bendi kapsamında 5101 günlük süreyi borçlanma imkanının tanındığı ve borçlanma bedelini ödediği, davacının 18.01.1986-11.07.2001 tarihleri arasında “gebelik/analık koruması” ve “çocuk yetiştirmeden dolayı zorunlu prim süreleri” nedeniyle sigorta kapsamına alındığı ve fiili (eylemli) çalışmasının bulunmadığı, 14.12.2012 tarihinde 4/1-a bendi kapsamında yaşlılık aylığı talep ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 18.01.1986-11.07.2001 tarihleri arasında “gebelik/analık koruması” ve “çocuk yetiştirmeden dolayı zorunlu prim süreleri” nedeniyle sigorta kapsamına alındığı ve bu dönemde ve sonrasında Almanya’da fiili (eylemli) çalışmasının bulunmadığı anlaşılmakla 30 Nisan 1964 tarihli Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesine Ek Sözleşmenin 29.maddesinin 4.bendi hükmü uyarınca yurtdışında ilk defa çalışmaya başlanılan tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
Davacı, yurt dışı borçlanmasına konu sürenin 4/1-a bendi kapsamında kabulü ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti talebinde bulunmuş ise de Kurumca borçlanma işlemi davacının talebi doğrultusunda 4/1-a bendi kapsamında yapıldığı gibi davacının borçlandığı süre kadar geriye götürülmesi yoluyla bulunulan sigortalılık başlangıç tarihi itibariyle yaşlılık aylığı koşullarını taşımadığı da ortadadır.
Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözetilerek davanın tümden reddi yerine kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.