YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2074
KARAR NO : 2013/14612
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/09/2001-14/01/2010 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 1.9.2001 tescil tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalılık süresini iptal eden Kurum işlemini iptali ile 1.9.2001-41.1.2010 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilemesi istemine yöneliktir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının 01.09.2001 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalılığının başladığı,davacı tarafından 2926 sayılı Yasa kapsamında 26.9.2001-20.1.2010 tarihleri arasında primlerin ay be ay düzenli olarak ödendiği 1.8.2004 tarihinde başlayan Diyarbakır merkez Ziraat odası kaydının halen devam ettiği ,kurum kontrol memurlarınca 22.7.2010 tarihli tutanakla davacının Ziraat odası kaydının oluşturulması sırasında oda yönetim kurulu kararına rastlanmadığı ,üye kayıt defterinin noter tasdikinin bulunmadığı defterdeki kayıtların müteselsil sıra takip etmediği defterin sayfaları ve satırları arasında boşlukların silinti ve kazıntıların bulunduğu gerekçe gösterilerek davacının Ziraat odası kaydına itibar edilemeyeceği ayrıca davacının Bağıvar köyünde ikamet etmediği ve köyde tanınamadığına ilişkin muhtarlık ifadesi esas alınarak davacının sigortalılığının başlangıcından itibaren iptal edildiği dinlenen tanıklar Seyfettin Kalece ,… ifadelerinden ise davacının 2001-2009 tarihleri arasında Bağıvar köyünde tarım işçisi olarak çalıştığının dolayısıyla ihtilflı dönemde kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyetinin olmadığı anlaşılmaktadır.
Davacıyı eksik işlemleri ile uyuşmazlık konusu sürede sigortalı olarak kabul eden Kurumun buna göre primleri tahsil etmesi, uzun süre kullanması, karşısındakine sigortalılığın devam ettiği yolunda yıllarca güven verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık sürelerini iptal etmesi TMK.’nun 2. maddesinde ifadesini bulan iyi niyetten ve sosyal güvenlik ilkelerinden uzaktır.
Somut olayda, 01.09.2001 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olan davacının Kurum tarafından 2010 yılına kadar sigortalı kabul ederek primleri ay be ay düzenli olarak tahsil ettiği,uzun süre kullandığı, davacıya sigortalı olduğu konusunda yıllarca güvence verdiği, tesçilden 9 yıl sonra yaptığı araştırma ile davacının sigortalılığını başlangıcından itibaren iptal ettiği, bunun da iyiniyet kuralları ve sosyal güvenlik ilkeleri ile bağdaşmadığı ortadadır.
Davacının 01.092001 -14.1.2010 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalısı olduğu kabul edilerek uyuşmazlığın çözümü gerekirken, mahkemece istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi