YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3455
KARAR NO : 2013/6671
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar …, … ve … vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılar … ile … Elk İnş Tur San Tic Ltd Şti’nin tüm, davalı … Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 14.01.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin reddi ile manevi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı kardeşlerin ise manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılar …, … Elk İnş Tur San Tic Ltd Şti ve … vekillerince temyiz edilmiştir.
Yerel Mahkemenin maddi tazminat isteminin reddi ile manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı isabetlidir. Ancak davalı … Müdürlüğünün 6001 sayılı yasanın 12/2 maddesi gereğince harçtan muaf olduğu göz ardı edilerek, harca mahkûm edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davacı tarafça hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle davalılar yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. Bendinde yazılı bulunan
“Alınan harcın mahsubu ile eksik 2.346,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına davacının yaptığı 2.222,60 TL yargılama giderinin haklılık durumuna göre takdiren1626 TL” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerlerine;
“Alınan harcın mahsubu ile eksik 2.346,40 TL harcın davalı kurum harçtan muaf olduğu için, davalılar … ile … Elk İnş Tur San Tic Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına, Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 1.234,85-TL harç giderinin davalılar … ile … Elk İnş Tur San Tic Ltd Şti’den dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, davacının yaptığı 987,75-TL yargılama giderinin haklılık durumuna göre takdiren 391,15- TL” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden …’ye yükletilmesine, 04/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.