YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4231
KARAR NO : 2013/9750
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden … maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan …, … Yapı Ve Endüstri Tesisleri San Tic A.Ş. ve Tekfen Holding A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2010 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.430,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Mahkemece, “davacı … için 1.000,00 TL maddi tazminatın ve davacı … için 972,23 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 10.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar GTT Adi Ortaklığı Üyeleri, … Anonim şirketleri ile davalı … Makina Ltd. Şirketi’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine“, karar verildiği, temyiz konusu dava değerinin 1.000,00 TL ve 972,23 TL olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı … Üyeleri, … Anonim Şirketleri’ nin hükmün bu kısmına yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı … Üyeleri, … Anonim Şirketleri’nin hükmün bu kısmına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Dosyadaki yazılara, temyizin kapsam ve nedenlerine, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı … Üyeleri, … Anonim Şirketleri’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden …’na yükletilmesine 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.