YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4472
KARAR NO : 2013/14577
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 22/03/1985-06/10/1996 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 01/04/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SGK’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 22.3.1985-06.10.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi olarak çalıştığının tespiti ile 01.04.2010 tarihi itibariyle tahsise hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
1479 sayılı Yasa’nın 35. maddesi uyarınca, “… yazılı istekte bulunmak ve istek tarihi itibariyle prim ve her türlü borçlarını ödemiş olmak” şarttır. Diğer bir anlatımla davacıya istek tarihini takip eden ay başı itibariyle aylık bağlanabilmesi için, öncelikle “istek tarihi itibariyle prim ve her türlü borçların ödenmiş olması” gerekir.
Mahkemece, davacının 22.3.1985-06.10.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğunun tespitine ilişkin verilen karar doğrudur. Ancak, 01.04.2010 tarihi itibariyle tahsise hak kazandığının tespitine karar verilirken davacının tespit edilen sigortalılık süresiyle beraber toplam hizmet süresi için prim borcu bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Yapılacak iş, davacının tahsis talep tarihi (29.03.2010) itibariyle, diğer yasal koşulların da varlığı halinde, tespit edilen hizmet süresi de dahil edilerek, toplam hizmet süresi için prim borcunun bulunup bulunmadığını araştırmak, sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.