YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4727
KARAR NO : 2013/7582
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 04/04/2006-22/01/2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ile … vekilerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 04.04.2006-22.01.2007 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tepsiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ancak, davacının imzasını içeren 2007 yılı Ocak ayı ücret bordrosunda 5 günlük çalışmasının bildirildiği ve bunun aksinin ispatlanamadığı hususunun gözönünde bulundurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 2. ve 3.satırları silinerek, yerine; “Davacının davalı … ait … sicil numaralı işyerinde 04.04.2006-16.01.2007 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı eylemli günün asgari ücretine göre çalıştığının tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı … yükletilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.