YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5630
KARAR NO : 2013/6631
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 10/06/2011 tarihli itirazını iptal eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 1.820,00 TL’ yi geçmesi gerekir.
Somut olayda, Kurumun 23.05.2011 tarih ve 302 sayılı yazısı ile tebliğ edilen 1.126,84 TL sigorta primine esas kazanç üzerinden hesaplanacak prim ve fer’ilerinden sorumlu olmadığının tespiti (iptali) talep edilmiş olup Kurumca tahakkuk ettirilecek prim ve ferileri bu miktarında altında kalacağından dava konusunun değerine göre hükmün bu bölümü kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacı avukatının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle Kurumun denetim ve kontrol ile görevli memurlarınca düzenlenen tutanak ve raporlarda yer alan tespit ve öneriler doğrultusunda Kurumca yapılacak işlemlerin ve alınacak kararların dava konusu yapılması mümkün olup anılan tutanak ve raporların iptalinin istenmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı biçimde red kararı verilmesi doğru olmamakla birlikte davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASI gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Kurumun 23.05.2011 tarih ve 302 sayılı yazısı ile tebliğ edilen 1.126,84 TL sigorta primine esas kazanç üzerinden hesaplanacak prim ve fer’ilerinden davacının sorumlu olmadığının tespiti (iptali) isteminin reddine dair hüküm kesin nitelik taşıdığından davacı avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.