YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5945
KARAR NO : 2013/11068
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisi yapılamayacağının tespitiyle, yapılan kesintilerin iadesine, aksi yöndeki Kurum işleminin ipatilen karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, 1479 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı alan davacının yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılamayacağının tespiti ile kesilen sosyal güvenlik destek priminlerinin iadesine ve Kurum kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 12.2.2007 tarihindeki talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlandığı, … Nakliyat Turizm ve Ticaret Ltd. Şti’nin 20.12.2006 tarihinde mükellefiyet kaydının sona erdiği, 27.03.1996 tescil tarihli şirket kuruluşu ile davacının şirket ortağı olduğu ve ortaklıktan ayrılışı ile herhangi bir bilginin dosyada mevcut olmadığı, Ticaret ve Sanayi Odasına 27.3.1996 tarihinde kayıtlı olduğu ve kaydının devam ettiği anlaşılmıştır.
1479 sayılı Yasanın 24. ve 25. maddelerinde Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç ve bitişinde vergi, meslek ve esnaf sicil kayıtlarının esas alınacağı açıkça belirtilmiştir. Vergi kaydının sona ermesi davacının kendi … ve hesabına çalışmasının sona erdiğinin tek başına açık delili değildir.
Bu durumda; şirketin hala faal olduğu, tasfiyeye girmediği, 27.03.1996 tescil tarihli şirket kuruluşu ile davacının şirket ortağı olduğu ve davacının ortaklıktan ayrılışı ile ilgili herhangi bir bilginin dosyada mevcut olmadığının anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.