YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7252
KARAR NO : 2013/11171
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, çakışan isteğe bağlı Sosyal Güvenlik Kurumu çalışmaları hariç 04/05/1992-31/01/2002 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 04.05.1992-31.01.2002 tarihleri arasında zorunlu ve isteğe bağlı SSK’lı çalışmaları dışında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulü ile davacının 04/05/1992 tarihi ile 20/11/1997 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitine,fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.
Davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına son bent olarak, “ Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.200,00TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.