YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7883
KARAR NO : 2013/19659
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre temyiz eden davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 28.07.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı …’nun maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın vekil aracılığıyla açılması ve takibi HMK’nun 71 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 71. Maddesine göre Dava ehliyeti bulunan herkes, davasını kendisi veya tayin ettiği vekil aracılığıyla açabilir ve takip edebilir. Öte yandan HMK’nun 76. Maddesi gereğince Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır. Aynı Yasanın 77. Maddesinde ise vekaletname ibraz edilmemesinin sonuçları anlatılmış olup, anılan düzenlemeye göre, Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.
Somut olayda adlarına dava açılarak tazminat isteminde bulunulan davacılardan … , …, … ile velayeten dava açılan … adına düzenlenmiş vekâletnameler dosya içerisinde mevcut değildir. Hal böyle olunca anılan davacıların davaları ile ilgili olarak HMK’nun 77. Maddesi gereğince işlem yapılmak gerekirken yargılamanın sürdüreler tazminat istemleri hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
O halde, davalı … vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde …’ne iadesine, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.