YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8135
KARAR NO : 2013/19662
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan … Vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyizin kapsamına ve temyiz nedenlerine, talep gibi maddi tazminat verilmesine, maddi tazminat isteminden fazla hakkın saklı tutulmasına ve özellikle, açılması muhtemel ek davada SGK Başkanlığı tarafından bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile ödenen geçici iş göremezliğin rücu edilebilir bölümünün indirilmesi suretiyle karşılanmayan maddi zararının belirlenmesinin mümkün bulunmasına, AŞ olan davalı … İnşa San. AŞ’nin gerekçeli karar başlığında Limited Şirket olarak gösterimi suretiyle yapılan yazım hatasının HMK’nun 304. maddesi gereğince mahallen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı vekili ile temyiz eden davalı … Kılavuzluk ve Röm. Hizm. San. Ve Tic. AŞ. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ile davalılardan …’ye yükletilmesine, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.