YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/937
KARAR NO : 2013/7616
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 31/12/1990 – 08/05/2012 tarihleri arasında çakışan SSK’lı süreler hariç Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları dışında 31/12/1990 tarihinden itibaren Tarım … sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulü ile, davacının 31/12/1990-08/05/2012 tarihleri arasında 1991 yılından 20 gün, 1998 yılından 5 gün olmak üzere 25 gün haricinde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden,davacının 01/03/1986 tarihi itibariyle resen 2926 sayılı Yasa uyarınca Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, 01/01/1991 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasa uyarınca çalışması nedeniyle Tarım … sigortalılığının 31/12/1990 tarihinde sona erdirildiği, 01/01/1991-28/02/1991 tarihleri arasında 20 gün, 10/05/1998-22/05/1998 tarihleri arasında 5 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmalarının bulunduğu, 22/03/2001 tarihinden kadastrodan zirai taşınmazlarının bulunduğu, ziraat odası ve kooperatif kaydının bulunmadığı, kolluk araştırması uyarınca 35-40 yıldır kendi mülkünde ve ortaklık veya kiralamak suretiyle başkasının mülkünde tarımsal faaliyette bulunduğu ancak 5 yıl önce yurtdışına gidip 2 yıl kadar Fransa’da kaldığı, bu süre zarfında tarımla uğraşmadığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.
Öte yandan, Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir. Ancak, kısa süreli olmayan çalışma ile Tarım … sigortalılığının kesilmesi halinde yeniden tescil talebi, düzenli şekilde prim ödenmesi veya davalı Kurumca tevkifat yolu ile prim kesilmesi halinde ilk tevkifat tarihini izleyen aybaşından itibaren tevkifat ve ürün teslimi bulunan yıllar için Tarım … sigortalılığının tesbitine karar verilebilir.
Somut olayda, davacının yurt dışında kaldığı sürelerde de Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacının yurt dışında geçirdiği dönemin kısa süreli mi uzun süreli mi olduğu araştırılarak, yukarıda belirtilen ilkeler ışığında Tarım … sigortalısı olduğu dönemi tespit etmekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.