YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11275
KARAR NO : 2014/24760
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, çalışma gücünün 2/3 oranında kaybettiğinin ve maluliyet gelirinin bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, Kurum kararının iptali ile çalışma gücünün 2/3 oranında kaybettiğinin ve malullük gelirinin bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin davalı Kurumun ret kararının iptali ile davacının, maluliyet durumunun tespitine ve davacıya maluliyet aylığı bağlanmasına, davacının haksız işlem nedeniyle uğradığı ve uğrayacağı zararlar nedeniyle her türlü talep haklarının saklı tutulmasına karar verildikten sonra, anılan karar Dairemizce, “… öncelikle Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihi olan 13.01.1999 tarihi ve öncesindeki döneme ait tedavi evraklarının bulunamamış olması nedeni ile İzmir Askeri Hastanesinin 03.11.1978 gün ve 6550 K sayılı askere elverişli olmadığı ile ilgili raporunun dayanağını teşkil eden tedavi evraklarının ve bu hastanenin 03.11.1978 tarihli davacı ile ilgili protokol kayıt ve eki olan tüm belgelerin İzmir Askeri Hastanesinden temin edilerek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan davacının Bağ-Kur sigortalılığının başladığı 13.01.1999 tarihinde 2/3 oranında maluliyetinin bulunup bulunmadığını sormak, 2/3 maluliyet oranının başlangıç tarihini kesin olarak tespit edip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği…” yönünde bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra askerlik dönemine ilişkin evraklarla birlikte yeniden Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu ve Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınmış. Ancak sigortalılığın başlangıç tarihine yakın başka bir hastane evrakı veya raporunun tüm araştırmalara rağmen bulunamaması, askerlik tarihinde beden çalışma gücünün 2/3’ünü kaybetmemiş olduğunun tespit edilmesi üzerine, mahkemece davanın kabulüne, davacıya maluliyet aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin davalı kurum kararının iptaline, davacının retinitis pigmentos hastalığı nedeniyle çalışma gücünün en az 2/3’ünü kaybettiğinin tespiti ile davacıya maluliyet aylığı bağlanmasına, davacının haksız işlem sebebi ile uğradığı ve uğrayacağı zararlar nedeni ile her türlü talep hakkının saklı tutulmasına, karar verilmiştir.
Somut olayda; mahkemece, ihtilaf tarihinde yürürlükte bulunan mülga 1479 sayılı Yasa’nın 31. maddesi gereğince “Malullük aylığı, malullüğün tespit edildiği tarihi takip eden aybaşından itibaren başlar.” hükmüne rağmen, maluliyet şartlarının tamamlandığı tarih ve maluliyetin tespit edildiği Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunun 11.10.2006 tarihli raporu dikkate alınmadan; davacının çalışma gücünün 2/3’ünü kaybettiğinin tespiti ile davacıya maluliyet aylığı bağlanmasına, ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1. bendinin silinerek yerine “Davanın kabulü ile davacıya maluliyet aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin davalı kurum kararının iptaline, davacının retinitis pigmentos hastalığı nedeniyle çalışma gücünün en az 2/3’ünü kaybettiğinin tespiti ile davacıya Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunun 11.10.2006 olan rapor tarihini takip eden aybaşından itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına, davacının haksız işlem sebebi ile uğradığı ve uğrayacağı zararlar nedeni ile her türlü talep hakkının saklı tutulmasına, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen şekliyle ONANMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.