YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11631
KARAR NO : 2014/21384
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, tasarruf teşvik ve nema alacağının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.820,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.783,65 TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Mahkemece davalı Kurum ve diğer davalı şirket vekilinin temyiz talebinin hükmün kesin olması nedeniyle reddine ilişkin 2005/967 E- 2013/1047 K sayılı 14.02.2014 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla davalı Kurum vekilinin bu kararın temyizine yönelik temyiz talebinin reddi ile ek kararın ONANMASINA, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.