Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2014/12845 E. 2014/26319 K. 04.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12845
KARAR NO : 2014/26319
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2010/445-2014/216

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı eş açısından 89.280,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocuk açısından ise 19.680,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Dava, kural olarak, hâkimin esastan veya usulden vereceği ve davadan el çekmesi sonucunu doğuran hükümle birlikte sona erer. Bunun yanı sıra, taraflar da bazı usul işlemleri sonucunda davaya son verebilirler.(Prof. Dr. Ejder Yılmaz, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi sh.1359) Bu kapsamda, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden birisi olan davayı kabül, HUMK’nun 92. maddesinde tanımlandığı gibi, 6100 sayılı HMK’nın 308/1. Maddesinde de “Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir” şeklinde tanımlanmıştır.
Dosya kapsamından, yargılamanın 1. celsesinde davalının imzalı beyanı ile açılan davayı kabul ettiği anlaşılmaktadır. Bu kabul beyanı hakkında mahkemesince bir karar verilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu halde üzerinde durulmamış olması isabetsizdir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.