YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17364
KARAR NO : 2014/22845
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 01/07/2005-01/12/2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı işverenler vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01/07/2005 – 01/12/2009 tarihleri arasında davalı işverenlere ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, açılan hizmet tespiti davasının kabulüne, davacının, davalı şirketler bünyesinde 08/12/2006 – 13/11/2009 tarihleri arasıda raporlu olduğu süreler haricinde aralıksızolarak çalıştığı, … na bildirilmeyen davalı …İnş. Nak. Pet. Gıd. San. Ve Tic. Ltd. Şirketine ait 1010377.63 sicil nolu iş yerinde 23 gün, davalı … inş. Nak. Turz. Ith. Ihr. San. Ve tic. Ltd. Şirketine ait 1011269.63 sicil nolu iş yerinde 29 gün, 1012345.63 sicil nolu iş yerinde 5 gün 1012843.63 sicil nolu iş yerinde 87 gün sigortasız geçn toplam 144 günlük çalışmasının sigortalı sayılmasının tespitine karar verilmiştir.
Davacının talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekille temsil eden davalı … yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve Yasa’ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükme yeni bir bent eklenerek “Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT’ye göre hesaplanan 1.320,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan …, … İnş Nak Petrol Gıda San Tic Ltd Şti’ye yükletilmesine,
06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.