YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20124
KARAR NO : 2014/22886
KARAR TARİHİ : 06.11.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2012/122-2013/513
Davacı, murisi yurt dışında geçen çalışmalarının tespitine, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 2007 yılında vefat eden eşi K.. Ö.’ın yurt dışında geçen çalışmalarının tespiti ile davacı tarafından yapılacak yurtdışı borçlanma talebinin geçerli sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının murisinin yurt dışı hizmetinin kanıtlanıp kanıtlanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacının murisi K.. Ö.’ın 21.7.2007 tarihinde vefat ettiği,murisin 11.12.1987-28.2.1991 tarihleri arasında 151 gün 506 Sayılı Yasaya tabi çalışması,720 gün askerlik süresine haiz olduğu,davacı vekilince dava dilekçesine ekli olarak K.. Ö.’ın çalıştığını iddia ettiği M.. J.. İ.. Co. Türk Personeli için el kitabı adlı -iç yönetmeliğe ait fotokopi sunulduğu,murise ait pasaportun incelenmesinde murisin Mardin Habur kapısından 25.8.1983 tarihinde yurttan çıkış yaptığı ,pasaportta “işçidir” ve “iş sözleşmesi Kurumumuzca tasdik edilmiştir”ibaresinin bulunduğu ,5.5.1985 tarihinde davacının murisinin aynı sınır kapısından yurda giriş yaptığı,İşKur İstanbul Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünce davacının murisinin adı geçen şirkette çalıştırılmak üzere Irak’a gönderilip gönderilmediğine ilişkin herhangi, bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığının bildirildiği,davacının 5.12.2011 tarihinde Kurumdan murisinin Irakta geçen çalışmaları nedeniyle yurt dışı borçlanma talebinde bulunduğu,Kurumca işbu talebin davacı tarafca muris K.. Ö.’a ait yurtdışı hizmet belgesi ve çalışma izni sunulmadığı gerekçesi ile yurtdışı borçlanma talebinin 26.1.2012 tarihinde reddedildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece Türk ve Irak resmi mercilerinden davacının murisinin çalışmasına ilişkin belgelerin ve murisin çalıştığı iddia edilen M.. J.. İnternational Co. Şirketine ilişkin kayıtların getirtilmeden eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; Türk ve Irak resmi mercilerinden davacının murisinin çalışmasına ilişkin belgeleri ve murisin çalıştığı iddia edilen M.. J.. İnternational Co. Şirketine ilişkin kayıtları celbetmek, murise ait pasaportta “işçidir” ve “iş sözleşmesi Kurumumuzca tasdik edilmiştir”ibaresinin bulunduğu belirtilerek İş Kur Genel Müdürlüğüne ve SGK Başkanlığına yeniden müzekkere yazılarak murise ilişkin belge ve kayıtları getirtmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.