Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2014/2433 E. 2014/24624 K. 20.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2433
KARAR NO : 2014/24624
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışı borçlanması nedeniyle Türk sigorta başlangıcının 01/05/1982 tarihi olarak tespitine, 01/09/2013 tarihinden itibaren emekli aylığı bağlanmasına, ilk 3 ay hariç biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Alman Rant sigortasına giriş tarihi olan 01/05/1982 tarihinin Türkiye’deki sigorta başlangıcı sayılması ve emeklilik maaşının 01.09.2013 tarihinden itibaren bağlanması ile bağlanan maaşların ilk 3 ay hariç ödenmesi gereken aylardan itibaren yasal faizleriyle birlikte ödenmesi stemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1982 olduğunun tespitine, davacının 01.09.2013 tarihinden itibaren emeklilik aylığına hak kazandığının ve bu tarihten itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespitine, davacıya bağlanan aylıkların ilk 3 ay hariç sonraki aylıkların ödenmesi gereken aylardan itibaren yasal faizleri ile ödenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Davalı Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeden davacı tarafından yatırılan peşin harç ile başvurma harcının yargılama giderine dahil edilerek davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve Yasa’ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendine yeni bir cümle eklenerek “Davacı tarafından yatırılan 24,30 TL peşin harç ve 24,30 TL başvurma harcının karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,

2- Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 7. bendi tamamen silinerek yerine “Davacı tarafça yargılama için sarf olunan 3 tebligat masrafı olan 24,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.